Ухвала
Іменем України
13 березня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №62023050010003622 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одеса Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, ВЧ НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -
встановив:
Перед оголошенням перерви для продовження дослідження доказів, прокурор посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наголосив, що згідно чинного законодавства до обвинуваченого може бути застосовано лише тримання під вартою.
Обвинувачений заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу, оскільки йому потрібне лікування.
Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу з посиланням на практику ЕСПЛ, оскільки його підзахисний отримав поранення та потребує лікування, має міцні соціальні зв'язки. Ризики стороною обвинувачення не доведені, окрім того просив зменшити суму застави до мінімальної.
Заслухавши клопотання сторін, суд приходить до наступного висновку.
За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу, продовженого під час судового розгляду, спливає виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не відпали і не зменшилися, суд вважає необхідним продовжити аналогічний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів на гауптвахті.
Враховуючи викладене клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави підлягає частковому задоволенню, враховуючи співрозмірність і майновий стан обвинуваченого.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 110, 177, 194, 242-244, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Оголосити перерву у судовому провадженні до 10 квітня 2024 року - 10.00 години. Резервним днем визначити: 24 квітня 2024 року о 10.00 годині, 06 травня 2024 року о 10.00 годині.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 травня 2024 року.
Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.
Клопотання сторони захисту про відмову у продовженні запобіжного заходу - залишити без задоволення, як таке, що не відповідає вимогам ч.6 ст. 176 КПК України.
Клопотання сторони захисту про зміну розміру застави - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.
Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти (гауптвахти) після внесення застави.
Термін дії обов'язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити два місяця з дня внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі відділу ВСП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам і прокурору, направити начальнику гауптвахти.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1