Справа № 175/1607/24
Провадження № 1-кп/175/86/24
12 березня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024052390000047 від 02.01.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який до теперішнього часу не сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
02.01.2024 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , будучи особою протягом року засудженою за ст. 309 КК України, проходив по ділянці місцевості «Кутової балки» розташованої по вул. Мостовій у м. Краматорську, де біля дерева на землі побачив полімерний згорток чорного кольору, розгорнувши який виявив в середині прозорий ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, ОСОБА_4 за візуальними ознаками зрозумів, що вказана речовина порошкоподібного походження білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, знайдений ним знайдений ним ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, поклав до внутрішньої кишені куртки в якій був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах.
В цей же день, 02.01.2024 приблизно о 13:25 год. ОСОБА_4 проходив по території автогаражного кооперативу «Північний», що розташований по вул. Василя Стуса у м. Краматорську Донецької області, зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), де на підставі ст.ст. 31,32,34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП для проведення перевірки документів та поверхневої перевірки. В ході перевірки, на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів при собі, ОСОБА_4 відповів, що зберігає при собі психотропну речовину.
В подальшому, 02.01.2024 в період часу з 16-18 год. до 16-29 год., в ході проведення огляду місця події на ділянки місцевості за координатами НОМЕР_1 , 37.601192 біля гаражів на території автогаражного кооперативу «Північний» розташованого по вул. Василя Стуса у м. Краматорську Донецької області, у ОСОБА_4 виявлено і вилучено з правої внутрішньої кишені куртки ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 2,7256 г, яку ОСОБА_4 , будучи особою протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, умисно придбав та зберігав у великому розмірі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі, особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
31.01.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2023 року у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та штрафу у розмірі 17000,00 грн.. Відповідно до ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. виконувати самостійно.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до нетяжких злочинів.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз'яснені обвинуваченому.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 неодружений, працює неофіційно, раніше судимий, має постійне місце проживання у м. Краматорську за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 08.08.2017 перебуває під динамічним наглядом в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» з діагнозом: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту особою, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, у зв'язку з чим йому необхідне призначити узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого з ОСОБА_4 судові витрати.
Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 31.01.2024 про визнання винуватості укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024052390000047 від 02.01.2024.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком за ч.2 ст.309 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн..
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., призначене за сукупністю вироків, - виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі - 2271,84 грн..
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 2,7256г, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1