Справа № 210/162/24
Провадження № 3/210/277/24
іменем України
12 березня 2024 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП та з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2
за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 10.01.2024 та 16.01.2024 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №996969 від 25 грудня 2023 року, 25.12.2023 об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , стосовно якого 15.12.2023 було винесено ТЗПСК серії АА №363681, який діє до 25.12.2023 до 18:00 год. про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав його. Протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №996602 від 15 грудня 2023 року, 15.12.2023 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік колишньої дружини ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ №2229-VIII від 01.01.2020. Протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №996989 від 16 грудня 2023 року, 16.12.2023 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п.3 ТЗПСК серії АА №363681 від 15.12.2023, а саме залишити місце проживання постраждалої особи, повторно протягом року порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №348538 від 09 січня 2024 року, 09.01.2024 близько 14:40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру 28/173, порушив ТЗПСК серії АА №271118 терміном на 10 діб, а саме спілкування та перебування біля постраждалої особи гр. ОСОБА_2 . Протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі, просив об'єднати справи в одне провадження.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, суб'єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2,ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:
- обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996969 від 25.12.2023, серії ВАВ №996602 від 15.12.2023, серії ВАВ №996989 від 16.12.2023, серії ВАД №348538 від 09.01.2024;
- рапортами від 25.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023, 09.01.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023;
- копією термінового заборонного припису серії АА №363681 від 15.12.2023;
- картками обліку адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2023;
- копією термінового заборонного припису серії АА №271118;
- копією постанови Дзержинського районного суду від 01.12.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 185, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - №210/162/24 (провадження №3/210/277/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №210/166/24 (провадження №3/210/279/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №210/169/24 (провадження №3/210/281/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №210/373/24 (провадження №3/210/380/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/162/24 (провадження № 3/210/277/24).
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: Р. Є. Скотар