Справа № 174/125/24
п/с № 2/174/121/2024
12 березня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Троцько О.В.
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження, -
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дніпрово-Кам'янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За народженням вона мала прізвище ОСОБА_1 . 07.05.1965 року Ганнівською сільскою радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було складено свідоцтво про її народження. 13.02.1985 року їй було видане відділом ЗАГС Орджонекідзевського району м. Свердлова свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 , на підставі актового запису про шлюб її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_4 . 15.08.2002 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області їй було видано паспорт громадянина України, 24.02.2000 року їй було видано свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 . В усіх зазначених документах дата її народження зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У березні 2022 року, вона намагалася через онлайн сервіс державних послуг «Дія» оформити допомогу від держави в рамках Програми «єПідтримка» у зв'язку із втратою частини заробітної плати (доходу), однак не змогла це зробити, оскільки з електронного повідомлення, отриманого нею у мобільному застосунку «Дія», їй стало відомо, що дата її народження не відповідає дійсності, оскільки дати ІНФОРМАЦІЯ_2 не існує.
До цього моменту вона не звертала увагу на невідповідність дати її народження, оскільки на момент отримання свідоцтва про народження вона була малолітньою дитиною та не могла усвідомлювати зміст даного документу.
У вересні 2022 року вона звернулась з заявою до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій прохала про внесення змін до актового запису про народження, але її було відмовлено.
Тому просить встановити неправильність запису в актовому записі про її народження № 6 складеному 19.03.1965 року Ганнівською сільскою радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де невірно вказана її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов'язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до нього зміни, зазначивши дату її народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уточнивши позовну заяву судовому засіданні .
Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 02.02.2024 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В процесі судового розгляду судом прийнята відмова ОСОБА_1 від допита свідка ОСОБА_6 .
В судове засідання позивач з'явилася, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши ОСОБА_1 за її згодою в якості свідка, вирішивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 07.05.1976 року Ганнівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на підставі актового запису про народження № 6 від 19 березня 1965 року, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 28).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.02.1985 року, виданого відділом ЗАГС Орджонекідзевського району м. Свердлова заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 актовий запис про шлюб № 305 відповідно до якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Згідно копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 6 від 19 березня 1965 року зазначена дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 35-40).
Дійсно, згідно календаря за лютий 1965 року дати ІНФОРМАЦІЯ_2 не має (а.с. 17).
ОСОБА_1 під час її допиту в якості свідка пояснила, що свій день народження вона завжди святкувала 28 лютого. Медичні документи про її народження не збереглися, що їй стало відомо після відмови внести зміни до актового запису про її народження. ЇЇ мати жива, але є особою похилого віку, батько помер.
У цій справі спірні правовідносини пов'язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача через відсутність відповідних первинних документів, визнанням позивачем такої відсутності та бажанням встановити факт її народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 635/4947/20, провадження № 61-18769св20 об'єктом перевірки національними судами у цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт народження позивача в певний день, і залежно від встановлених обставин вирішення питання про неправильність актового запису про дату народження позивача та зобов'язання відповідача внести зміни до цього запису. Позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства.
За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позов пред'являється до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідачем по справі є Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який відповідно до матеріалів справи відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису про народження.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (ч. 2 ст. 49 ЦК України).
Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, у чинній редакції, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно з п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Отже, у позовній заяві позивач просила встановити неправильність запису про дату її народження в акті цивільного стану та зобов'язати відповідача внести до нього зміни. Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, у позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача. А вимога позивача зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.
Суд враховує, що позивач погодилася з рішенням відповідача про відмову внести зміни до відповідного актового запису, визнавши, що немає первинних облікових медичних документів (зокрема «Журналу записів пологів стаціонарів», «Журналу обліку новонароджених», в яких була дата народження позивача), які би свідчили про те, що запис про її народження в акті цивільного стану від 19.03.1965 року № 6 є неправильним, а правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з викладеного, судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 6 від 19.03.1965 року, що складений Ганнівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в графі «дата народження» існує неправильність в зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме, неправильною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою усунення цього недоліку належить зобов'язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 6 від 19.03.1965 року про народження ОСОБА_1 та виправити в графі «дата народження» з 29 лютого 1965 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати за клопотанням позивача покласти на неї.
Керуючись ст. 258, ст. 259, ст. 263-265, ст. 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження - задовольнити.
Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 6, складеному 19.03.1965 року Ганнівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де невірно вказана дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов'язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 6, складений 19.03.1965 року Ганнівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виправивши в графі дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судові витрати за клопотанням позивача покласти на неї.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.А. Ілюшик