Справа № 444/3605/23
Провадження № 2/444/171/2024
(повне)
12 березня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 21.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №167. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки припинилися. Причиною розпаду сім'ї стали несумність їх характерів внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово сторони намагалися примиритися та змінити їх ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Також на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Позивач просить постановити рішення, яким укладений шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 11.12.2023 року.
11.12.2023 року розгляд справи відкладено на 12.01.2024 року.
Сторони в судове засідання 12.01.2024 року не прибули.
Однак, відповідачкою ОСОБА_2 подано письмове клопотання про надання строку для примирення на термін 6 місяців, так як відповідачка позов не визнає, та на розлучення не згідна. Просить справу розглянути у її відсутність.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності. Щодо примирення з відповідачкою заперечує, так як відсутнє взаєморозуміння з відповідачкою.
12.01.2024 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам в справі строк на примирення - два місяці. Провадження у справі зупинено.
12.03.2024 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі.
Позивач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останній отримав особисто 18.01.2024 року.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке остання отримала особисто 17.01.2024 року. Відзиву на позов не подала, а також будь-яких клопотань на адресу суду не направляла.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи обізнаність відповідачки про розгляд справи, приймаючи також до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву не подавала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, оскільки її неявка в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи у спорі про розірвання шлюбу по суті, та вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
А тому, суд, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.
Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб 21.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №167, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 15).
В сторін у справі в шлюбі є двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (арк.спр. 6-7).
Відповідач ОСОБА_1 26.12.2023 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності (арк.спр.22).
Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримував в повному обсязі та просив позов задовольнити. Позиція позивача залишається постійною та однозначною, його дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачкою, зберегти сім'ю, відновити подружні стосунки.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і просить шлюб розірвати. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо, розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 21.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №167.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.
Повне рішення складено 12 березня 2024 року.
Суддя: Олещук М. М.