Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1360/24
12 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7», в інтересах якого діє адвокат Савоста Сергій Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7», в інтересах якого діє адвокат Савоста Сергій Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, 12.03.2024 представником позивача адвокатом Савостою С.В. до суду подано заяву, у якій вказує, що після звернення до суду відповідачем 06.03.2024 сплачено на рахунок позивача 13305,60 грн. внесків з утримання прибудинкової території. З огляду на вказане, просить закрити провадження у справі, при цьому стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.
У судове засідання представник позивача адвокат Савоста С.В. не з'явився, до початку подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, у якому просить розгляд справи проводити без його участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Так, за ч. 2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Між тим, за змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Щодо стягнення судового збору з відповідача, то суд зазначає наступне.
Статтею 142 ЦПК України визначений розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
Так, відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Разом з тим, частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2759,60 відповідно до платіжної інструкції № 1209 від 30.01.2024 та 268,40 грн. - згідно платіжної інструкції № 1181 від 20.11.2023, у загальному розмірі 3028,00 грн.
Згідно положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду даної справи, представником позивача до суду надано: договір № 36/12/22 від 14.12.2022 про надання правничої (правової) допомоги, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» та адвокатом Савостою С.В.; акт приймання-передачі наданих послуг № 5 до договору від 14.12.2022 № 36/12/22, згідно з яким адвокатом Савостою С.В. надано позивачу послуг правничої допомоги на загальну суму 750,00 грн. Також надано копію платіжної інструкції № 1190 від 04.12.2023 про перерахування грошових коштів у сумі 750,00 грн. позивачем на адвоката Савости С.В. за підготовку та написання заяви про видачу судового наказу з власників квартири АДРЕСА_1 .; ордер серії СА № 1071659 від 11.12.2023 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001379.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним з виконаними адвокатом роботами та часом, витраченим на виконання таких робіт, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст 133, 137, 141, 142 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7», в інтересах якого діє адвокат Савоста Сергій Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання за матеріалами справи: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» (код ЄДРПОУ 37105954, адреса місцезнаходження: вул. С. Жужоми, буд. 7) судовий збір у сумі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 грн., а всього 3778,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Н. М. Кондрацька