Справа № 211/8172/23
Провадження № 3/211/136/24
іменем України
12 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи: військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 122-4 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 638123 від 10.12.2023 року, 10 грудня 2023 року о 01 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, по бульвару Європейський, буд. 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_2 та при цьому будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 10.12.2023 року.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
При цьому, в аспекті аналізу положень пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суд повинен встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні, не дивлячись на сплив строку, встановленого статтею 38 КУпАП, яка виключає можливість накладення стягнення, а ніяк не звільнення від відповідальності.
З огляду на це поєднання закриття справи на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення не є взаємовиключними рішеннями.
Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: І. О. Юзефович