Справа №760/19840/23
Провадження №2/751/219/24
13 березня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 760/19840/23
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особа ОСОБА_2 Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації
провизначення місця проживання дитини
учасники справи та представники:
позивачка представник позивача не з'явилась не з'явився
відповідач не з'явився
представник третьої особине з'явився
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 14.07.2023 роз'єднав позовні вимоги, в частині стягнення аліментів залишив у своєму проваджені, ухвалою від 30.08.2023 вимоги в частині визначення місця проживання дитини передав на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова своєю ухвалою від 25.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 17.01.2024, які відкладене через неявку відповідача на 12.02.2024.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд, що він та позивачка просять справу призначити до судового розгляду, підготовче засідання просив провести без його участі.
Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації свого представника в судове засідання не направила, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Служби.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 17.01.2024, 12.02.2024, 13.03.2024 не з'явився, судових викликів за зареєстрованим місцем проживання не отримує, за повідомленням поштового відділення за вказаною адресою відсутній. Оголошення про виклик відповідача до суд розміщене на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Shpak%20(1).pdf
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.
Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.
Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які вона посилається у позовній заяві.
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.
Відповідно до ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, із врахуванням предмета спору, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов'язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації висновок щодо доцільності місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, оскільки по справі проведені передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації надати в судове засідання висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер