П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1338/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.;
суддів - Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Нива» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позов Сільськогосподарського кооперативу «Нива» задоволено.
Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №7499787/13845590 від 25.10.2022.
Зобов'язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 05.10.2022, яка була складена Сільськогосподарським кооперативом “НИВА”, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Волинській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року.
Суд апеляційної інстанції повернув Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 4026 грн. згідно платіжної інструкції №3258 від 29.10.2023.
06 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 4026 грн. згідно платіжної інструкції №3258 від 29.10.2023.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання та матеріали справи, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року, вже було повернуто судовий збір у сумі 4026 грн., підстав для повторного його повернення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Нива» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя О. А. Шевчук
суддя Л. П. Шеметенко