Справа № 420/19145/23
12 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
13.11.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, викладеної у листі від 12.07.2023 №18760-16872/К-02/8-1500/23, у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки №100/ДФС від 05.06.2023 року, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року у основному розмірі 70% грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року у розмірі 76% грошового забезпечення та з 01.04.2019 року на підставі довідки № 100/ДФС від 05.06.2023 року, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області, із урахуванням раніше виплачених сум.
04.01.2024 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи.
06.03.2024 року від позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 13.11.2023 року, а також зобов'язати відповідача в строк 30 календарних днів подати до суду звіт про виконання вище вказаного рішення. Окрім того, позивач просить суд у разі неподання позивачем звіту, зобов'язати відповідача подати звіт у строк 15 календарних днів та накласти на керівника ГУ ПФУ в Одеській області штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд, в порядку письмового провадження, розглянув заяву позивача, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачено положеннями ст.382 КАС України відповідно до ч.1 якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
Станом на дату розгляду вказаної заяви до суду не надано доказів щодо виконання рішення суду від 13.11.2023 року у даній справі.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі № 42019145/23, яке набрало законної сили, суд робить висновок про обґрунтованість заяви позивача в частині встановлення судового контрою у даній справі.
При цьому, стосовно вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача, у разі неподання ним звіту за ухвалою суду, подати звіт у строк 15 календарних днів та накладення на керівника ГУ ПФУ в Одеській області штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на її передчасність.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, ч.1 ст.370, ч.1 ст.382 КАС України, суд
Задовольнити частково заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у строк протягом тридцяти днів з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі № 42019145/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо