13 березня 2024 року Справа № 280/1894/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у відмові призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах і зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 15.08.2000 по 19.01.2024 до пільгового стажу, зарахувати ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1991 по 25.06.1999 (з урахуванням академічної відпустки, яка не зараховується до страхового стажу) до загального стажу роботи, які дають право на призначення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку з урахуванням висновків суду.
Позовна заява подана у письмовій формі представником позивача адвокатом Назаренко І.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 1550748 від 16.02.2024.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви, у якій слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника; належним чином виготовлених та засвідчених копій Наказу №63-п від 15.08.2000, Наказу №74-п від 06.07.2001, Наказу №74-п від 15.07.2002, Наказу №37-п від 10.03.2010.
На виконання вимог ухвали суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи належнм чином виготовлених та засвідчених копій письмовиз доказів, в якому також зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За таких умов, зазначені в ухвалі суду від 05.03.2024 недоліки усунуті, в установлений строк.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази перебування в академічній відпустці у зв'язку з народженням дитини під час проходження навчання у період з 01.01.1991 по 25.06.1999 в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Семененко