13 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/3510/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.02.2024 у справі №904/3510/23
за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
у справі № 904/3510/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 110 139,25 грн., 3% річних у розмірі 406 187,82 грн., інфляційної складової у розмірі 2 182 829,62 грн
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.02.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №904/3510/24 за касаційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; призначено її розгляд на 26.03.2024 о 15:00.
Разом із тим Суд з'ясував, що при виготовленні тексту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.02.2024 у справі 904/3510/24 була допущена описка, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 допущено описку, а саме: замість "на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 (в частині відстрочення виконання рішення суду на 1 рік) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2024" помилково зазначено "на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (в частині відстрочення виконання рішення суду на 1 рік) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024".
Крім того, у пункті 5 резолютивної частини вказаної ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 було допущено описку, а саме: замість "Витребувати матеріали справи № 904/3510/23 з Господарського суду Дніпропетровської області" помилково зазначено "Витребувати матеріали справи № 904/3510/23 з Господарського суду міста Києва".
Також, у пункті 6 резолютивної частини вказаної ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 було допущено описку, а саме: замість "Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду " помилково зазначено "Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду ".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Вказане помилкове зазначення суду першої та апеляційної інстанцій носить характер технічної описки, не зачіпає суті судового рішення.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 29.02.2024 у справі №904/3510/23, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
1. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.02.2024 у справі 904/3510/24 описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали, а саме: замість "на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (в частині відстрочення виконання рішення суду на 1 рік) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024" вважати правильним "на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 (в частині відстрочення виконання рішення суду на 1 рік) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2024".
2. Виправити описку в пункті 5 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 904/3510/24, а саме: замість "Витребувати матеріали справи № 904/3510/23 з Господарського суду міста Києва" вважати правильним "Витребувати матеріали справи № 904/3510/23 з Господарського суду Дніпропетровської області".
3. Виправити описку в пункті 5 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 904/3510/24, а саме: замість "Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду" вважати правильним "Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Жайворонок