Справа № 484/3291/23
Провадження № 2/484/37/24
13.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,8828га, кадастровий номер 4825487600:06:000:0137, який посвідчено приватним нотаріусом Ткаченко Н.В. 22.06.2022 за реєстровим №308, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач надав клопотання про витребування з Гімназії №4 м. Первомайськ Миколаївської області журнал передачі змін; приймання-передачі чергування сторожами в якості вільних зразків підписів, оскільки така інформація є доказом у справі та надається лише на запит суду.
Представник відповідача адвокат Бєлоущенко А.Ж. проти задоволення клопотання не заперечував.
Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як для встановлення істини по справі необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 в розписці про отримання коштів.
Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати з Гімназії №4 м. Первомайськ Миколаївської області журнал передачі змін; приймання-передачі чергування сторожами в якості вільних зразків підписів, який необхідно надати в розпорядження суду до 28.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мельничук