Справа №484/630/24
Провадження №1-кп/484/182/24
13.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023000000001099, по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
за участю учасників судового процесу
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
Судом встановлено, що ст. 3 Конституції України, передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до с. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Ст. 29 Конституції України, гарантується, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Пунктами 1-8 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено види майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. До таких видів майна, зокрема, віднесено зброю, боєприпаси та вибухові речовини.
Пунктами 1-4, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622» визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.
Однак, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів України ОСОБА_3 вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним придбанням, зберіганням, передачею та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.
Так, ОСОБА_3 у порушення постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622» (далі - Інструкція), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.07.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат Калашникова моделі «АК- РМО» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та 209 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, у період із часу придбання до 07.07.2023, діючи незаконно, з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення вимог Інструкції, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат Калашникова моделі «АК-РМО» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39, 209 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39, які попередньо придбав, без передбаченого законом дозволу.
07.07.2023, приблизно о 12 годині 11 хвилині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за 2000 доларів США збув гр. ОСОБА_6 автомат Калашникова моделі «АК-РМО» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та 209 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39, які у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-23/37129-БЛ від 20.07.2023 є стрілецькою бойовою нарізною вогнепальною зброєю та боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, у порушення постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622» (далі - Інструкція), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 2160 патронів калібру 5.45x39 мм; 6 патронів калібру 5.45x39 мм; 2 патрони калібру 7,62x39 мм; І патрон калібру 7,62x51 мм; 700 патронів калібру 7,62x39 мм; 61 патрон калібру 7,62x39 мм; 53 патронів калібру 7,62x54R», а також оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, у період із часу з придбання до 05.10.2023, діючи незаконно, з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення вимог Інструкції, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 2160 патронів калібру 5,45x39 мм; 6 патронів калібру 5,45x39 мм; 2 патрони калібру 7,62x39 мм; 1 патрон калібру 7,62x51 мм; 700 патронів калібру 7,62x39 мм; 61 патрон калібру 7.62x39 мм: 53 патронів калібру 7,62x54R», а також оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які попередньо придбав, без передбаченого законом дозволу.
08.09.2023 о 17.26 шляхом здійснення електронного переказу на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_3 в якості завдатку за збут боєприпасів отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 10 000 гривень.
05.10.2023, приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут бойових припасів та вибухових пристроїв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за 800 доларів СІНА та 10000 гривень збув гр. ОСОБА_6 бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 2160 патронів калібру 5,45x39 мм; 700 патронів калібру 7,62x39 мм; 61 патрон калібру 7,62x39 мм; 53 патронів калібру 7,62x5 4R», а також безоплатно передав останньому оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.
У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-23/61Я82-БЛ від 20.11.2023 6 (шість) патронів з маркуванням «17 08», «3,79», «З 84», «6082», 539 90», є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм; 2 патрони з маркуванням «З 74», «539 И», є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм: 1 патрон з маркуванням «LC 21LR», є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62x51 мм.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/61879-БЛ від 23.11.2023, 2160 патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, що споряджені кулями типу «ПП», зразка 1992 року.
У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-23/61877-БЛ від 23.11.2023, 700 патронів з маркуванням «22 78», є проміжними бойовими патронами калібру 7,62x39 мм; 20 патронів з маркуванням «Wolf «7,62x39», є мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм. які споряджені кулею «SP»; 41 патрон з маркуванням «Wolf «7,62x39», є є мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм, які споряджені кулею «НР»; 14 патронів з маркуванням «188 74» та «17 90» споряджені оболонковою кулею типу «ЛПС» (зі сталевим осердям) є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R»; 39 патронів з маркуванням «60 76», споряджені оболонковою кулею типу «Д» (тяжка куля зі свинцевим осердям) є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/61577-ВТХ від 11.12.2023 надані на дослідження предмети схожі на гранату Ф-1 є промислово - виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та промислово-виготовленим спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-і, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
Кримінальне правопорушення кваліфіковане як у придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, їх передача та збут, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.
У даному кримінальному провадженні 02.02.2024 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468,469,470, 472 КПК України, відповідно до якої прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред'явленого обвинувачення. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він в перше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, сторонами угоди визначено узгоджене покарання: у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та прокурору.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання із визначенням строку випробування.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо: зокрема, кримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів; Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким злочином, отже в даному кримінальному провадженні можливо укласти угоду про визнання винуватості.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений, в присутності захисника, усвідомлює зміст угоди, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням наявності обставин, які пом'якшують і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обтяжують покарання. Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлені.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення балістичних експертиз та вибухотехнічної експертизи на загальну суму 11 472 грн 00 коп.
Речовий доказ - автомат Калашникова моделі «АК-РМО» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 вилучений 07.07.2023 року, переданий на тимчасове зберігання до Київського НДЕКЦ МВС, та поміщено до криміналістичної інформаційно- довідкової колекції зброї з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності, суд вважає за необхідне залишити у останнього.
Речовий доказ - 800 доларів США, вилучені 05.10.2023 року, квитанція №18 та поміщено до індивідуального сейфа № НОМЕР_3 Солом'янського відділення АБ «Укргазбанк», суд вважає за необхідне повернути ФЕУ СБ України.
Речові докази - набої 7,62х39 мм та 7,62х54 (797 шт), 6 демонтованих 11 гільз, набої 5,45 (2347 шт), 10 демонтованих набоїв 12 гільз та 9 шт різного калібру, поміщені до прозорого пакету стяжка №7581834, сейф пакет №EXP0470434, прозорий пакет стяжка №7581910, сейф пакет PSP2201099, квитанція №005741, суд вважає за необхідне конфіскувати та відповідно до до розпорядження КМУ №186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб ЗСУ» - передати для потреб ЗСУ.
Речовий доказ - оборонна осколкова ручна граната Ф-1, вилучена 05.10.2023 року при проведенні вибухотехнічної експертизи знищено.
Керуючись ст.ст. 314,469,371-374,472-476 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену 02.02.2024 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 , затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення балістичних експертиз та вибухотехнічної експертизи на загальну суму 11 472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп.
Речовий доказ - автомат Калашникова моделі «АК-РМО» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 вилучений 07.07.2023 року, переданий на тимчасове зберігання до Київського НДЕКЦ МВС, та поміщенний до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції зброї з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності, залишити у останнього.
Речовий доказ - 800 доларів США, вилучені 05.10.2023 року, квитанція №18 та поміщено до індивідуального сейфа № НОМЕР_3 Солом'янського відділення АБ «Укргазбанк», повернути ФЕУ СБ України.
Речові докази - набої 7,62х39 мм та 7,62х54 (797 шт), 6 демонтованих 11 гільз, набої 5,45 (2347 шт), 10 демонтованих набоїв 12 гільз та 9 шт різного калібру, поміщені до прозорого пакету стяжка №7581834, сейф пакет №EXP0470434, прозорий пакет стяжка №7581910, сейф пакет PSP2201099, квитанція №005741, відповідно до розпорядження КМУ №186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб ЗСУ» - передати для потреб ЗСУ.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївській апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1