Справа № 487/1023/24
Провадження №3/487/659/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
Іменем України
11.03.2024 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої начальником ч/ч ВП №5 Миколаївського РУП ГУ НП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
14.10.2023 о 14.30 год. в м. Миколаєві, пр. Центральний, 259, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала виїзд на парковці з прилеглої території магазину «Сенсей», здійснюючи рух заднім ходом, була не уважна, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила контактування, не обравши безпечний боковий інтервал: внаслідок чого здійснила контактування з транспортним засобом Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався прилеглою територією в напрямку вул. 6 Слобідська під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 10.9, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , яка двічі викликалася в судове засідання, до суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, враховуючи приписи ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За приписами п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-протоколом серії ААД №416590 від 14.10.2023 про адміністративне правопорушення;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.10.2023 в м. Миколаєві по пр. Центральному, 259;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 14.10.2023р., матеріали надійшли до суду 02.02.2024, тобто, поза межами строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.187, п. 7 ст. 247, ст.284, 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Т.А. Карташева