Справа № 479/131/23
Провадження № 1-кп/474/23/24
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13.03.24р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 21.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152290000078, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Таврія Скадовського району Херсонської області, українця, гр. України, несудимого, одруженого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152290000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілою від злочину є ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01.04.2024р., в яке для допиту для роз'яснення висновку викликано експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 .
13.03.2024р. до суду від заступника директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01.04.2024р. за участі експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.п. 19 та 25 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України “Про судову експертизу” на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Отже учасником кримінального провадження є виключно експерт, який проводив в межах кримінального провадження експертизу, та який, в силу приписів КПК України, наділений процесуальними правами та має виконувати процесуальні обов'язки. Відтак правом звернення до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження наділений експерт, а не експертна установа чи її посадові особи, які згідно КПК України не мають жодного процесуального статусу.
Таким чином клопотання заступника директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане з порушенням приписів КПК України та особою, яка не має права звертатися з останнім до суду, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання заступника директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1