Справа № 127/40256/23
Провадження № 2/127/5393/23
13 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Врублевської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємця, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання позивачем такої інформації ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані є інформацією з обмеженим доступом і поширення такої інформації без згоди суб'єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю. Таким чином, позивач позбавлений можливості оглянути відповідні докази та отримати з них копії. Відомості, наведені вище можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору та визначення кола учасників розгляду справи.
Тому, представник позивача вважає за необхідне витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.07.2023 року (дату смерті ОСОБА_3 ), а також з Першої вінницької державної нотаріальної контори та Другої вінницької державної нотаріальної контори відомості щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці, а також наявну в Спадковому реєстрі інформацію чи складався ОСОБА_3 заповіт.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Тому її неявка не є перешкодою для вирішення судом клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.07.2023 року (дату смерті ОСОБА_3 ).
Зобов'язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору та Другу вінницьку державну нотаріальну контору надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні відомості щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці, а також наявну в Спадковому реєстрі інформацію чи складався ОСОБА_3 заповіт.
Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: