пр. № 1-кп/759/220/24
ун. № 759/12024/21
05 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020100120000644 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4
З 02.06.2021 на розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У зв'язку із неявкою у судові засідання на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2021 було накладеного грошове стягнення.
В судовому засіданні 05.03.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 , про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у зв'язку із поважною причиною неприбуття до суду, а саме - перебування на службі в ЗСУ в зоні бойових дій.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, підтвердила поважність свого неприбуття у судові засідання, суд приходить до висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2021 слід скасувати.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1