12 березня 2024 року
м. Київ
справа №240/11342/22
адміністративне провадження № К/990/3148/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 240/11342/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Коростишівського міського голови, Коростишівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі до суду: касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав), з належним її обґрунтуванням; документу про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Проте, в іншій частині ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу в новій редакції.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Оскільки скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі не виконано, зокрема, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подано, підстави для перевірки Судом виконання інших вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги відсутні.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 240/11342/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіО.А. Губська М.В. Білак
В.Е. Мацедонська