12 березня 2024 року
м. Київ
справа №340/770/22
адміністративне провадження №К/990/7234/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі № 340/770/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
ТОВ «Градолія Фудс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПС в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, де просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.10.2021 року №00045740702, чим позивачу збільшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 210 598,00 грн, у тому числі 1 473 732,00 грн за податковими зобов'язаннями та 736 866,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); №00045750702, чим позивачу зменшений розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2021 року у розмірі 1 577 326,00 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, у задоволені позову відмовлено.
На зазначені рішення, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 26 лютого 2024 року.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 17 січня 2024 року, оприлюднено 30 січня 2024 року, а подано касаційну скаргу до поштового відділення 22 лютого 2024 року.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 КАС України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі № 340/770/22.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/770/22.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов