Ухвала від 12.03.2024 по справі 420/22114/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22114/23

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗАХІД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року по справі за позовом Приватного підприємства «ЗАХІД» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, та карток відмови у прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України, отже перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати справу №420/22114/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗАХІД»

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №420/22114/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
117596188
Наступний документ
117596190
Інформація про рішення:
№ рішення: 117596189
№ справи: 420/22114/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.07.2024)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
24.10.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
ХАРЧЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Одеська митниця
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Приватне підприємство "ЗАХІД"
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЗАХІД"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Захід"
Приватне підприємство "ЗАХІД"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "ЗАХІД"
представник відповідача:
Панчошак Олександр Олександрович
представник позивача:
адвокат Колесніков Віталій Валерійович
секретар судового засідання:
Качуренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ державної митної служби україни, орга:
Одеська митниця
Приватне підприємство "ЗАХІД"