Справа № 531/501/24 Номер провадження 11-п/814/61/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
06 березня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023175450000027 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о голови суду звернувся з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює три судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції
Суддя ОСОБА_7 з 10 січня 2023 року відряджена до Октябрського районного суду м. Полтави.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці тривалістю менше 14 календарних днів, до 05 березня 2024 року включно.
Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта щодо ОСОБА_5 є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_8 у відпустці закінчується 05 березня 2024 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
Залишити без задоволення подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023175450000027 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3