Справа № 592/14520/19 Номер провадження 11-кп/814/496/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
07 березня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 12019200440000894, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року,-
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд за якими призначений на 07.03.2024.
Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 07 березня 2024 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4