Справа №:755/3519/24
Провадження №: 1-кс/755/829/24
"06" березня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023011000000248 від 08.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України,
старший слідчий 3 відділу СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням проарешт майна, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об'єкт нерухомості - нежиле приміщення у житловому будинку літ. «А», розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023011000000248, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням отримані фактичні дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території міста Сімферополя, Автономної Республіки Крим, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення Автономної Республіки Крим збройними силами Російської Федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, у невідомий органу досудового розслідування час, але не пізніше 30.08.2023, маючи стійкий, прямий, виниклий за невідомих обставин протиправний умисел, всупереч вимогам законодавства України, виготовив та надав бюлетені для голосування, використані в подальшому виборчими комісіями для організації та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до даних, які містяться в «Едином государственном реестре юридических лиц», починаючи з 19.07.2023, є генеральним директором АТ «Издательство и типография «Таврида».
В свою чергу, АТ «Издательство и типография «Таврида» є правонаступником «Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Издательство и типография «Таврида».
26.06.2020 урядом РФ видано розпорядження № 1683-р, відповідно до якого, керуючись п.10 ст. 57 федерального закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», визначено, що АТ «Издательство и типография «Таврида» є єдиним на території Республіки Крим постачальником (підрядником, виконавцем), у якого організовуючи відповідні вибори, референдум, комісії або, за їх рішенням відповідні нижчестоящі комісії, здійснюють закупівлю бюлетенів, відкріпних посвідчень та інформаційних матеріалів, що розміщуються у приміщеннях виборчих комісій, комісій референдуму та приміщеннях для голосування.
Постановою т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» № 185/12-72-2 «О порядке передаче и доставки избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания восьмого созыва по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Симферопольский одномандатный избирательный округ № 19 в избирательные комиссии Республики Крым» від 12.07.2023 визначено, що виборчі бюлетені для голосування на додаткових виборах депутата Державної Думи Федеральної Ради восьмого скликання по одномандатному виборчому округу Республіки Крим - Сімферопольський одномандатний виборчий округ № 19, виготовляються АТ «Издательство и типография «Таврида» для забезпечення голосування в день (дні) голосування - не пізніше 30.08.2023.
23.08.2023 т.зв. «Виборчою комісією Республіки Крим» видано постанову № 194/1346-2 «О месте и времени передачи избирательных бюллетней для голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Симферопольский одномандатный избирательный округ № 19 и уничтожении лишних избирательных бюллетеней (при их выявлении)», відповідно до якої встановлено, що виготовлені АТ «Издательство и типография «Таврида» виборчі бюлетені для голосування на виборах 10.09.2023, передаються о 09 год. 30 хв. 30.08.2023 членам виборчої комісії «Республики Крым» з правом вирішального голосу в приміщенні АТ «Издательство и типография «Таврида», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44.
Відповідно до встановлених досудовим розслідуванням відомостей, 30.08.2023 АТ «Издательство и типография «Таврида» бюлетені, виготовленні для голосування на додаткових виборах депутата Державної Думи Федеральних Зборів Рф восьмого скликання по одномандатному виборчому окрузі №19 передано т.зв. «Избирательной комиссии Республики Крым». Зокрема, для вказаних незаконних виборів типографією надруковано 500 500 (п'ятсот тисяч п'ятсот) екземплярів бюлетенів (з них, із використанням комплексу обробки виборчих бюлетенів - 441 550, без використання комплексу обробки виборчих бюлетенів - 58 950).
У ч. 10 федерального закону «Об основных гарантіях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» визначено, що закупівля бюлетенів, які використовуються при проведенні виборів, здійснюється у єдиних постачальників, які визначені урядом Російської Федерації. Безпосереднє придбання бюлетенів здійснюється організовуючою вибори комісією, або, за її рішенням, нижчестоящою комісією.
Відповідно до положень ст. 63 федерального закону «Об основных гарантіях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для участі в голосуванні на виборах виборець отримує бюлетень. Бюлетені виготовляються виключно за розпорядженням відповідної комісії. Виготовлені поліграфічною організацією бюлетені передаються членам комісії з правом вирішального голосу.
Виготовлення бюлетенів є невід'ємною частино організації виборів, оскільки саме за їх допомогою проводиться голосування, тобто, бюлетені є нічим іншим як знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Отже, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2023, перебуваючи за місцем розташування АТ «Издательство и типография «Таврида», за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, будучи генеральним директором вказаної юридичної особи, організовуючи та керуючи її діяльністю, надав знаряддя вчинення кримінального правопорушення - бюлетені для голосування, чим вчинив пособництво в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.
27.10.2023 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.
На виконання вимог ст. 135 КПК України, 01.11.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про її виклик на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», випуск № 219(7617) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Проте, ОСОБА_5 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. У зв'язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.
У зв'язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 09.11.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В свою чергу, санкція ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється громадянин України ОСОБА_5 , передбачає можливість конфіскації майна як виду покарання.
Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, є відомості одержані безпосередньо від державних органів (їх реєстрів).
Згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності перебуває об'єкт нерухомості - нежиле приміщення у житловому будинку літ. «А», розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 5-н., площею 27.6 кв.м. Підставою виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_2 , від 13.07.2011, виданий Виконкомом Феодосійської міською радою.
Застосування зазначених вище обмежень у виді арешту майна надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та, в подальшому, забезпечить можливість здійснити конфіскацію майна як виду покарання.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування та відчуження цього майна, необхідно накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Крім того, з метою забезпечення арешту майна, запобігання зникненню, втрати або пошкодження арештованого майна та забезпечення його схоронності, дане клопотання просить розглянути без повідомлення власника даного майна та без участі його представників.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не було тимчасово вилучене, крім того, слідчим зазначаються ризики того, що з майном можуть вчинятися дії з його подальшого відчуження, тому з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.
Слідчою суддею встановлено, що згідно постановипрокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.11.2023, виділено з кримінального провадження № 22023011000000122 від 23.05.2023 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України в окреме провадження за № 22023011000000248. Доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023011000000248 слідчим СУ ГУ СБУ в АР Крим.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14 А, м. Київ. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченомустаттями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненнікримінальногоправопорушення, або особа, щодоякоїскладеноповідомлення про підозру, однакйого не вручено їйвнаслідок не встановлення місцезнаходження особи, протевжитозаходів для вручення у спосіб, передбаченийцим Кодексом для врученняповідомлень.
27 жовтня 2023 року складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 22023011000000122 від 23.05.2023. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим вживались заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України вказаної вище підозри.
Разом з тим, органом досудового розслідування у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр» 01.11.2023 № 219 (7617), розміщено повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023 до СУ ГУ СБУ в АР Крим у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз'яснено наслідки неприбуття.
Аналогічно на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 01.11.2023 розміщено повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023 до СУ ГУ СБУ в АР Крим у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз'яснено наслідки неприбуття.
Відтак, ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Санкцією ч. 5 ст. 111-1КК України, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої.
Отже, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.
Слідчою суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна, тому підлягає задоволеннюшляхом накладення арешту на вищевказане майно.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить об'єкт нерухомості - нежиле приміщення у житловому будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 5-н., площею 27.6 кв.м. Підставою виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_2 , від 13.07.2011, виданий Виконкомом Феодосійської міською радою.
Як вбачається з тексту поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, а також забезпечуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що вимога слідчого є обґрунтованою, а відтак найменш обтяжливим способом арешту майна за даних обставин є заборона користування, розпорядження та відчуження.
Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175,309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідча суддя
клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023011000000248 від 08.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме нанежиле приміщення у житловому будинку літ. «А», розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 34125517).
Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії, пов'язані з вказаним вище нерухомим майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СУ ГУ СБУ в АР Крим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя: ОСОБА_1