Ухвала від 07.03.2024 по справі 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі суду

"07" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 904/3214/18 (922/507/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в наказі суду по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

до Міністерство юстиції України

про за участю сторін: стягнення коштів

позивач - ліквідатор ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" Демчан О.І. (в режимі вкз),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про відшкодування збитків у зв'язку з втратою майна, в якій позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646) на користь ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, код 32433631) грошові кошти в розмірі 427 744 грн, що є відшкодуванням збитків, завданих Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) у зв'язку з втратою майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та витрати на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн. Вказані збитки у банкрута ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" виникли внаслідок дій та бездіяльності державного виконавця, який не вжив належних і достатніх заходів щодо його збереження після передачі на відповідальне зберігання фізичній особі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 року по справі №904/3214/18 (922/507/23) скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646) на користь ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, код 32433631) грошові кошти в розмірі 427744,00 грн, що є відшкодуванням збитків, завданих Міністерством юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) та витрати на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 по справі №904/3214/18 (922/507/23) Господарським судом Харківської області видано наказ, яким стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646) на користь ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» (61045, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, код 32433631) грошові кошти в розмірі 427744,00 грн., що є відшкодуванням збитків, завданих Міністерством юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) та витрати на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн. Сума стягнення всього: 429744,00 грн, в якому зазначено стягувачем - ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, код 32433631), а боржником - Міністерство юстиції України (01001,м.Київ, вул. Архітектора Городецького,13 код 00015622).

27.02.2024 р. (вх. № 5325) від ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" до Господарського суду Харківської області надійшла заява, в якій він просить суд внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 904/3214/18 (922/507/23), зазначивши боржником замість Міністерства юстиції України - Державу Україна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 заяву ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" про виправлення описки у наказі призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 07.03.2024.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Присутній в судовому засіданні позивач, заяву про виправлення описки в наказі підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Розглянувши подану стягувачем заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 904/3214/18 (922/507/23), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, судом в наказі від 07.11.2023 зазначено боржником - Міністерство юстиції України. Тоді як стягнуто грошові кошти на користь позивача з Державного бюджету України.

Разом з тим, у постанові від 19.06.2018 по справі № 910/23967/16 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі з урахуванням чого боржником у зобов'язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Частиною 4 ст. 56 ГПК України визначено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Тобто відповідачем у наведених справах є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган (органи) державної влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України відсутні вимоги про зазначення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, номера (види) рахунків, з яких має бути здійснено стягнення (списання) коштів, зокрема, за вимогами до держави Україна.

Тому резолютивні частини рішень у зазначених спорах не повинні містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання, з огляду на положення частин п'ятої, шостої статті 236 ГПК України, яка не встановлює необхідності зазначення в резолютивній частині рішення суду таких відомостей як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номер чи вид рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов'язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2020 у справі № 906/775/17, від 14.12.2022 у справі № 551/1099/21, від 11.05.2023 у справі №910/17361/21).

З урахуванням наведеного, в наказі Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 по справі №904/3214/18 (922/507/23) слід зазначити боржником - Державу Україна, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16.

На підставі зазначеного, враховуючи подану стягувачем заяву про виправлення описки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначену заяву, виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 по справі № 904/3214/18 (922/507/23).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" (вх. № 5325 від 27.02.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 по справі № 904/3214/18 (922/507/23) задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 по справі № 904/3214/18 (922/507/23), а саме: зазначити боржником - Держава Україна.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 по справі № 904/3214/18 (922/507/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 11.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.