Дата документу 12.03.2024 Справа № 2-2173/11
Єдиний унікальний № 2-2173/11
Провадження № 22-ц/807/619/24
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Онищенка Е.А.
вирішуючи питання про витребування спадкової справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості у розмірі 21 473,66 доларів СІЛА, що еквівалентно 170 344 грн. 09 коп., виходячи з курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 16.11.2010 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 093,52 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 1 545,76 дол. США, пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 7 134,38 дол. США, штрафу за порушення умов Кредитного договором у розмірі 2 700,00 дол. США, за укладеним Акціонерним банком “Металург” (правонаступник - Публічне акціонерне товариство “МетаБанк”) з ОСОБА_1 кредитним договором № 601900000828 від 27.09.2006 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, в рівних частках у по 1/5 частки кожному, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 06.09.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “МетаБанк” судові витрати у розмірі 455 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “МетаБанк” судові витрати у розмірі 455 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ “МетаБанк” судові витрати у розмірі 455 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ “МегаБанк” судові витрати у розмірі 455 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року у цій справі скасовано.
Ухвалено нове рішення.
Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.
Постановою Верховного суду від 17 січня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» задоволено частково.
Постанову Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року скасовано.
Справу № 2-2173/11 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції постанова Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року та додаткова постанова Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
Запорізьким апеляційним судом направлено запит до Запорізького державного нотаріального архіву про надання належним чином завіреної копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була заведена 20.12.2021 року приватний нотаріусом Гавриленко Наталією Юріївною.
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшов лист Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що в державному нотаріальному архіві зберігається Спадкова справа №28/2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка заведена 20 грудня 2011 року та закінчена 05 серпня 2022 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене та те, що спадкова справа може бути надана лише на запит суду, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців, визначення складу спадщини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд,
Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Наталією Юріївною.
В разі неможливості подати копію спадкової справи, яку витребовує суд, або не подання такої у встановлений судом строк до 22 березня 2024 року, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.А.Трофимова
Судді: В.Ю. Бєлка
Е.А.Онищенко