Справа № 743/44/24
Провадження № 2/743/82/24
12 березня 2024 року смт Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
09.01.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько дружини позивача, ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 була його дочка, дружина позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 20.09.2023 р. № 154/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обгрунтовує воєнним станом, зокрема активними бойовими діями на території міста Чернігова та Чернігівської області, внаслідок яких позивач був змушений евакуюватися та майже на рік виїхати за кордон.
Справу передано головуючому судді 10.01.2024 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 13.02.2024 р.
17.01.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. №252/24.
18.01.2024 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. № 257/24.
18.01.2024 р. та 25.01.2024 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшли клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстровані за вх. № ЕП-38/24 та вх. № ЕП-51/24-Вх відповідно, в яких заявлено про визнання позовних вимог.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 28.02.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 747/24.
29.02.2024 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 799/24.
14.02.2024 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № ЕП-114/24-Вх, в якому заявлено про визнання позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 18).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 75330426 від 04.01.2024 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а. с. 20).
Спадкоємцем ОСОБА_2 була його дочка, дружина позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 20.09.2023 р. № 154/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки у спадщині, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до цого спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд у постанові від 02.06.2021 р. (справа № 155/1584/18) зазначив, що право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії може бути здійснене у строк, який не сплив на момент смерті спадкодавця. Тобто смерть спадкоємця, який би мав право на спадщину, має наступити в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця. Право на прийняття спадщини за спадковою трансмісією переходить до спадкоємців цієї особи у межах строків для прийняття спадщини.
Оскільки дружина позивача померла в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 позивач набув право на прийняття цієї спадщини у порядку спадкової трансмісії, як це зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2023 р. № 154/02-31.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.
Суддя М. В. Кравчук