номер провадження справи 5/265/23
06.03.2024 Справа № 908/1359/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" (office@bl-leasing.com.ua; вул. Зоологічна, буд.4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 37027379)
До відповідачів:
1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИМОРСЬКИЙ" (mv@buhgalter-militina.com; пр. Азовський, буд. 10, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; код ЄДРПОУ 03750434)
2 - Фізичної особи - підприємця Крикунова Ігоря Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення 524 652,29 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Філіпчук Н.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 17.11.2023, свідоцтво серії КС № 8653/10 від 27.12.2019, посвідчення № 8653/10 від 27.12.2019, адвокат;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: Багмут Г.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1089697 від 03.01.2024, посвідчення № ЗП001213 від 05.01.2017, адвокат;
Ухвалою суду від 20.02.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.03.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.03.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.
Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд е повідомив. Про дату та час наступного судового засідання уповноважений представник відповідача - 1 був повідомлений у судовому засіданні 20.02.2024 під розписку. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Суд оголосив зміст відзиву на позовну заяву відповідача - 1.
Представник відповідача -2 проти задоволення позову заперечив.
Суд дослідив оригінали документів, які надано позивачем до матеріалів справи - для огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 03.04.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков