Ухвала від 12.03.2024 по справі 443/1683/23

Справа №443/1683/23

Провадження №1-кс/443/15/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника потерпілого селянського фермерського господарства «Україна» ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває заява ОСОБА_6 про відвід судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № №62023000000000201 від 06.03.2023.

12.03.2024 через підсистему Електронний суднадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.03.2024 через підсистему Електронний судвід захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

12.03.2024 через підсистему Електронний судвід представника потерпілого селянського фермерського господарства «Україна» ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши подані клопотання, приходжу до висновку, що такі підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указу Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, зважаючи на віддаленість місця знаходження учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представника потерпілого селянського фермерського господарства «Україна» ОСОБА_5 слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № №62023000000000201 від 06.03.2023 призначене на 12 березня 2024 року на 14:30 год в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" обвинуваченому ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , представнику потерпілого селянського фермерського господарства «Україна» ОСОБА_5 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117579931
Наступний документ
117579933
Інформація про рішення:
№ рішення: 117579932
№ справи: 443/1683/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 24.04.2024
Розклад засідань:
11.09.2023 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
15.09.2023 09:05 Львівський апеляційний суд
11.10.2023 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
08.11.2023 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
27.11.2023 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
21.12.2023 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
29.12.2023 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
18.01.2024 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
16.02.2024 11:30 Жидачівський районний суд Львівської області
11.03.2024 11:30 Жидачівський районний суд Львівської області
12.03.2024 14:30 Жидачівський районний суд Львівської області
15.03.2024 11:30 Жидачівський районний суд Львівської області
26.03.2024 11:30 Жидачівський районний суд Львівської області
29.03.2024 11:30 Жидачівський районний суд Львівської області
30.04.2024 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
28.05.2024 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.06.2024 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
06.08.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2024 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.10.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.11.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.12.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.01.2025 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.04.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.08.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.10.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.11.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.01.2026 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.05.2026 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАВЛІНКО Р Г
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
ЧАЙКА О С
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
ЧАЙКА О С
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Шпакунова Ірина Петрівна, власник майна, сто
захисник:
Багрій Олег Любомиров
Багрій Олег Любомирович
Коваленко Марина Миколаївна
Кривенко Володимир Володимирович
Лук'яненко Ярослав Володимирович
Миронов
Миронов Валерій Євгенович
Стороняк Василь Ярославович
Усович Олександр Іванович
Усович Олександр Іванович, захисник
Цибенко Олексій Володимирович
Шестакова Юлія Володимирівна
обвинувачений:
Арустамян Едгар Едуардович
Огуречников Олексій Миколайович
Огуречников Тарас Олексійович
Пужець Богдан Леонідович
Чорний Володимир Григорович
Шевченко Тетяна Анатоліївна
потерпілий:
Селянське-фермерське господарство "Україна"
СФГ "Україна"
ТОВ "Думна Агро"
ТОВ "Млин Агра"
ТОВ "ОККО Бізнес Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Думна Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин Агра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО Бізнес Партнер"
представник потерпілого:
Горащенков Микола Олександрович
Жихор Іван Васильович
Колесник Сергій Миколайович
Снєда Павло Степанович
Талалаєва Олена Юріївна
Шкляр Ольга Володимирівна
прокурор:
Сергій Харченко
суддя-учасник колегії:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАВЛІВ А І
РАВЛІНКО Р Г
РАВЛІНКО Р.Г.
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА