ЄУН: 336/1153/24
Провадження №: 3/336/1254/2024
21 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм «Азов Автротранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
20.01.2024 року о 20.50 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 5/65, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 176305 від 20.01.2024, який діє з 18.30 год. 20.01.2024 року до 18.30 год. 23.01.2024 терміном 3 доби, стосовно нього, на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, принижувати та погрожувати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.01.2024 року о 21.30 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 176305 від 20.01.2024, який діє з 18.30 год. 20.01.2024 року до 18.30 год. 23.01.2024 терміном 3 доби, стосовно нього, на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме прийшов за місцем мешкання та почав висловлюватися на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижувати та погрожувати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановами судді від 21.02.2024 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вони з потерпілою примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 надіслала суду заяву, в якій повідомила, що вони с кривдником налагодили стосунки, на теперішній час конфлікт відсутній. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905254 від 20.01.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905843 від 22.01.2024; інформаційною довідкою інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; письмовим опитуванням особи ОСОБА_1 від 20.01.2024 та від 23.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.01.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.01.2024 року; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20.01.2024 № 693.
Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням позиції потерпілої, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.
Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.А. Галущенко