Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2568/24
Провадження № 1-кс/554/3282/2024
12 березня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчий СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170440000272 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , про надання дозволу на проведення обшуку
Слідчий звернувся до суду клопотанням в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку, обгрунтовуючи клопотання наступним.
07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зупинений ОСОБА_5 , 2003 р.н., під час поверхневої перевірки якого виявлено полімерний пакет, який заповнений пакунками, обмотаними ізоляційною стрічкою чорного кольору, в кількості близько 60 шт., в середині яких знаходиться кристалічна речовина.
07.03.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024170440000272 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.
07.03.2023, прибувши за викликом в період часу з 14:58 год. по 15:37 год. працівники відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події поряд із буд. АДРЕСА_1 в ході якого гр. ОСОБА_5 видав прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходилось 60 обмотаних липкою стрічкою різних кольорів згортків з невідомою речовиною, та мобільний телефон марки «Iphone 11» EID: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; MEID: НОМЕР_4 , які було вилучено.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.03.2024 року в період часу з 17:15 год. по 17:35 год. працівниками відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , разом з родиною. Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено пластикову кульку для подріблення з залишками невідомої речовини рослинного походження.
Обшук помешкання проводився невідкладно у зв'язку з терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів. 07.03.2024 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 - зареєстровано на ОСОБА_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об'єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням вищевказаної слідчої дії могло потягти за собою повне чи часткове знищення речей, майна, що мають значення речових доказів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про дозвіл на проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави для надання дозволу на проведення обшуку .
До цих висновків слідчий суддя дійшов з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку щодо відшукання та вилучення зазначених вище речей, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді у зв'язку з врятуванням життя людей, а також недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено
Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000272 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
До клопотання слідчим долучено копії витягу, копію рапорту, протоколу огляду місця події, протокол обшуку, постанови про визнання предметів речовими доказами
Разом із тим, у судовому засіданні знайшли документальне підтвердження доводи слідчого про те, що існують достатні підстави вважати, що відшукувані під час проведення невідкладного обшуку речі та предмети мають значення для предмету розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також обшук був зумовлений, зокрема, невідкладним випадком, пов'язаним із необхідністю врятування майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ, що підтверджується наданими до суду доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, з урахуванням викладеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для відшукання і вилучення вказаних речей, збереження майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення під час проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку .
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені в ході обшуку даної квартири в період часу з 17:15 год. до 17:35 год. 07.03.2024 року а саме: пластикова кулька для подріблення з залишками невідомої речовини рослинного походження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1