Справа № 527/460/24
провадження 2-о/527/24/24
07 березня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Глобинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
14 лютого 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування позовних вимог заявниця посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок на праві приватної власності належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами. При видачі свідоцтва про право власності на будинок в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала прізвище ОСОБА_2 . 06 серпня 1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Право власності на житловий будинок набула перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 та мала прізвище ОСОБА_4 . 22 червня 1992 року шлюб між ними розірвано. 14 жовтня 1998 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_6 . Для приведення у відповідність своїх правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме майно вона отримала технічний паспорт на житловий будинок садибного типу та витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва виготовленого КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» та архівну довідку, що підтверджує реєстрацію житла. Для державної реєстрації нерухомого майна ОСОБА_1 звернулася до Глобинської міської ради, але їй було відмовлено, оскільки подане на реєстрацію Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 14.12.1992 видано на прізвище ОСОБА_7 , а згідно свідоцтва про одруження на час отримання правовстановлюючого документу було ОСОБА_4 . Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища виникла у зв'язку із неправильним переведенням її колишнього прізвища ОСОБА_4 з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки в заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім'я.
Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва №91 від 14 грудня 1992 року на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_2 , виданого виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області на ім'я ОСОБА_8 .
В судове засідання заявниця не з'явилася, в наданій суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень не мають.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Глобине Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043031829 від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 26).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 22 червня 1992 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй - ОСОБА_4 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 на право особистої власності на жилий будинок виданого 14 грудня 1992 виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Полтавської області, будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_8 на праві особистої власності, яке видано на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради 24 листопада 1992 року (а.с. 17).
Як вбачається з листа за вих. №97 від 28.02.2024 Глобинської міської ради, за зверненням ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , їй було відмовлено, оскільки подане на реєстрацію Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_4 від 14.12.1992 видано на прізвище ОСОБА_7 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04 жовтня 1998, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилася з ОСОБА_5 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_6 (а.с.14).
Відповідно до технічного паспорту житловий будинок садибного типу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлено 30 січня 2024 року на ім'я ОСОБА_1 (21-25).
Судом встановлено, що в свідоцтві № НОМЕР_4 на право особистої власності на жилий будинок виданого 14 грудня 1992 виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Полтавської області, будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_8 на праві особистої власності, яке видано на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради 24 листопада 1992 року вірно вказані ім'я, по-батькові заявника, адреса житлового будинку, проте помилково зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Встановивши, що написання прізвища заявниці у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Глобинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва №91 від 14 грудня 1992 року на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_3 , виданого виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Заявники: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Зацікавлена особа: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місце розташування: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд.285).
Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.
Суддя Ю. М. Свістєльнік