Справа № 524/7857/23
Провадження № 2/524/11/24
12 березня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштіів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,-
У судове засідання сторони та їх представники, які про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, не прибули.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляв та не подавав відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подав відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.
Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - задовольнити
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштіів (аліментів) на утримання малолітньої дитиниу відсутності позивача та її представника, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: