Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2042/24
Провадження № 2/357/1971/24
06 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В січні 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року (а.с. 39) головуючим суддею по справі визначено суддю Орєхова О.І.
Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 06 березня 2024 року о 09 год. 30 хв.
01 березня 2024 року судом за вх. № 11820 від представника позивача Летун Т.В., яка діє на підставі довіреності, отримано клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування від акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, б. 4а) наступних доказів:
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 18.02.2022;
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 .
3. Первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджують факт зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 18.02.2022 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. зі сторони ТОВ «Лінеура Україна»;
4. Виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 18.02.2022 по 21.02.2022.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти доказами належності картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та Первинними документами бухгалтерського обліку що підтверджують факт перерахування коштів ОСОБА_1 зі сторони Первісного кредитора за укладеними кредитними договорами, оскільки передача даної документації не передбачена Договорами факторингу. Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» самостійно отримати дані докази не має можливості. Для повного та всебічного розгляду даної справи просила задовольнити заявлене клопотання.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом
За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати в акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, б. 4а) наступні докази:
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 18.02.2022;
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 .
3. Первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджують факт зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 18.02.2022 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. зі сторони ТОВ «Лінеура Україна»;
4. Виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 18.02.2022 по 21.02.2022.
Повідомити, що судове засідання у справі відкладено до 16 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), а тому витребувані докази необхідно надати суду до 11 квітня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Орєхов