Рішення від 11.03.2024 по справі 285/1401/24

Справа № 285/1401/24

провадження у справі № 3/0285/1362/24

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

21.06.2023 року позивач звернувся до Баранівської міської ради та ОСОБА_2 , в якому просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 являлася її матір'ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.04.1998 року ОСОБА_3 склала на її ім'я заповіт, яким заповіла усе належне їй майно доньці - ОСОБА_4 . Після смерті її матері - ОСОБА_3 , вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що таку заяву потрібно подавати, оскільки на день смерті проживала з нею та доглядала неї. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому враховуючи викладені обставини, виникла необхідність зі зверненням до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник відповідача - Баранівської міської ради, до суду не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження та Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстраці шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася ОСОБА_3 (а.с. 7, 14).

За життя померлою було складено заповіт, згідно з яким усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_4 (а. с. 8).

Після звернення позивача до Баранівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у його видачі їй було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а. с. 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 3, 12, 200, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Баранівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий О.М. Коцюба

Попередній документ
117573203
Наступний документ
117573205
Інформація про рішення:
№ рішення: 117573204
№ справи: 285/1401/24
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.08.2024)
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
13.05.2024 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.08.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.08.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Скаковський Ярослав Адамович