про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 308/1033/24 пров. № А/857/3783/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року у справі № 308/1033/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Закарпатської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Закарпатської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, які є обов'язковими для врахування відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції- 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн. (3028*0,2)*150%) за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року у справі № 308/1033/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Закарпатської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Кухтей