27 лютого 2024 рокуСправа №160/19759/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/19759/22,-
22.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/19759/22.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
15.01.2020 року частину першу ст. 167 КАС України доповнено десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявником не надано доказів направлення заяви про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/19759/22, іншим учасникам справи.
Отже, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України,-
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/19759/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. ст. 295, 297 цього Кодексу.
Суддя А. Ю. Рищенко