Справа №755/11017/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/22/2024
15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105040001022, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року,-
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п'ять тисяч сто ) грн..
Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 постановлено виконувати самостійно.
На даний вирок суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. На підставі ст.71, 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, визначити у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., який виконувати самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судові засідання 18 жовтня 2023 року, 27 листопада 2023 року, 10 січня 2024 року та 15 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_11 до суду апеляційної інстанції на призначені дати не з'явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_12 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов'язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, як органу, який проводив дізнання.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.
Судді:
__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4