Справа № 761/32079/18
Провадження № 1-кп/761/428/2024
05 березня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12018100100007017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Антрацитовського району Луганської області, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
установив:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебувало вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20.08.2018 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26.08.2022 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 у справі № 761/32079/18 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.05.2023 прийнято кримінальне провадження та призначено судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2023 доручено начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судові засідання тривалий час не з'являється обвинувачений ОСОБА_3 , будь яких відомостей щодо його фактичного місця знаходження суд не має.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що на даний час обвинувачений ухиляється від суду, не з'являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, а тому звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 07.11.2023 доручено начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа "Каракуця проти України").
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомив про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинуваченого оголосити в розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 314, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Антрацитовського району Луганської області, громадянина України, без постійного місця проживання.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження (справа № 761/32079/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (службова адреса: вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053, телефон: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1