Ухвала від 11.03.2024 по справі 907/947/22

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/947/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Національного банку України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2023

у справі № 907/947/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Національний банк України

2. Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 907/947/22 призначено до розгляду на 12 березня 2024 року о 12:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" адвоката Пеняк Іванни Володимирівни надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" адвоката Пеняк Іванни Володимирівни про участь в судовому засіданні у справі № 907/947/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
117554846
Наступний документ
117554848
Інформація про рішення:
№ рішення: 117554847
№ справи: 907/947/22
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
19.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.08.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2024 12:15 Касаційний господарський суд
16.04.2024 12:45 Касаційний господарський суд
25.06.2024 15:40 Касаційний господарський суд
25.06.2024 16:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 16:30 Касаційний господарський суд
09.07.2024 16:40 Касаційний господарський суд
03.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 17:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 12:15 Касаційний господарський суд
14.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
08.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Держава в особі Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України
Національний банк України
Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Берегівський м'ясокомбінат"
Приватне акціонерне товариство «Берегівський м'ясокомбінат»
Публічне акціонерне товариство "Берегівський м'ясокомбінат"
за участю:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Берегівський м'ясокомбінат"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
представник заявника:
Лантух Євген Сергійович
представник позивача:
Пеняк Іванна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА