Ухвала від 11.03.2024 по справі 913/375/23

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/375/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 23.01.2024

у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 27.11.2023

суддя Яресько Б.В.

у справі № 913/375/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі № 913/375/23, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" у справі № 913/375/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Пєскова В. Г, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі № 913/375/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53 680,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.05.2023 у справі № 913/375/23.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копію документу (платіжна інструкція № 77 від 28.02.2024), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53 680,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі № 913/375/23.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" усунено недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на 09 квітня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" , яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 26.03.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.03.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк