11 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1157/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І.
дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” (вх.№320 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., повний текст складено 19.01.2024) у справі № 905/1157/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське”, м. Родинське Донецької області
до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родинське Донецької області
про стягнення 307 592 305,76 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення збитків у розмірі 307592305,76 грн., завданих внаслідок того, що відповідач не оформив податкові накладні та не зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим позбавив позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ у розмірі 307592305,76 за операціями з придбання послуг за договором про надання послуг виробничого характеру від 01.11.2017 №01/11-3 за період листопад 2017 року - червень 2020 року.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23 в позові відмовлено.
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” (вх. № 320 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 1127280 грн.
Оскільки копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника 21.02.2024, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04.03.2024.
Проте, скаржником не надано доказів усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Оскільки апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", її матеріали судом заявнику не повертаються.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” (вх. № 320 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.А. Пуль
Суддя Л.І. Бородіна