Ухвала від 11.03.2024 по справі 905/1258/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1258/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№ 235Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 (повний текст складено та підписано 09.01.2024), ухвалене у складі судді Величко Н.В.

у справі № 905/1258/23

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

про грошові вимоги до боржника у розмірі 48586,39 грн,

у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№ 235Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1258/23. Призначено справу до розгляду на 12.03.2024 о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

11.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2024 у даній справі в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 905/1258/23 призначене на 12.03.2024 о 13:45 год. та наступні судові засідання, провести за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
117552573
Наступний документ
117552575
Інформація про рішення:
№ рішення: 117552574
№ справи: 905/1258/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.01.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
10.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
12.03.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
18.06.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
09.10.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 14:45 Господарський суд Донецької області
28.01.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна
відповідач (боржник):
Варламова Вікторія Дмитрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс" м.Київ
Варламова Вікторія Дмитрівна м.Донецьк
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна Київ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "Банк Альянс" м.Київ
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в ліквідації м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Варламова Вікторія Дмитрівна м.Київ
представник апелянта:
Сахаров Віталій Вікторович
представник боржника:
Забарін Антон Федорович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ