Ухвала від 11.03.2024 по справі 907/665/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 907/665/18

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга суб'єкта Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 відмовив у задоволенні заяви Головне управління ДПС в Закарпатській області (вх.№02.3.1-02/8710/23 від 05.12.2023) та заяви з уточненими кредиторськими вимогами від 11.12.2023 року вх.№02.3.1-02/8924/23 до боржника на загальну суму 4 098 329,16 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Закарпатській області просить скасувати ухвалу від 31 січня 2024 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/665/18, а розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами на суму 4103697,16 грн. направити до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду, оскільки судом безпідставно не задоволено клопотання про розгляд даних кредиторських вимог після розгляду підсумкового засідання суду.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 складено судом 21 лютого 2024 року та оприлюднено 23 лютого 2023 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд” 04 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 підлягає сплаті 7 267,2 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У силу абз.2 ч.1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 6, 158,174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати сплати 7 267,2 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців