Ухвала від 08.03.2024 по справі 2-944/10

УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-944/10

провадження № 22-ц/4809/419/24

Кропивницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Васюти Крістіни Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерини Михайлівни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника стягувача ОСОБА_3 в якому вона просить надати їй можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Васюти Крістіни Сергіївни задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua з представником ОСОБА_3 .

Роз'яснити представнику стягувача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський

Попередній документ
117551398
Наступний документ
117551400
Інформація про рішення:
№ рішення: 117551399
№ справи: 2-944/10
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерини Михайлівни
Розклад засідань:
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
02.04.2026 09:28 Малиновський районний суд м.Одеси
06.03.2020 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.03.2020 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.04.2020 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.05.2020 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.06.2020 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.07.2020 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.12.2020 08:10 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2021 08:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.03.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Полтави
07.05.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.05.2021 09:40 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
14.06.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.03.2022 15:30 Малиновський районний суд м.Одеси
30.11.2023 11:15 Кіровський районний суд м.Кіровограда
13.03.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
26.06.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ВИСОКИХ М С
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МОХОНЬКО В В
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК В В
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ВИСОКИХ М С
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МОХОНЬКО В В
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Магденко В.М.
позивач:
АБ "Укргазбанк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Укргазбанк"
боржник:
Андрусенко Сергій Володимирович
Геращенко Наталія Василівна
Каратай Володимир Миколайович
Каратай Любов Людвіківна
Каратай Ольга Володимирівна
Лапаєнко Марія Іванівна
Лук'яненко Олександр Володимирович
Мариненко Сергій Васильович
Сандул Ігор Вікторович
Сергеєв Валерій Васильович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Канюка Юлія Миколаївна
Фесько К.М.
заінтересована особа:
Берест В"ячеслав В"ячеславович
Заводський відділ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області
Світловодський ВДВС
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
заявник:
Начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби М.В. Кравчук
ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВіЕйБі Банк)
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Притуляк Валерій Миколайович
Притуляк Валерій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
ТзОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС»
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінсова компаниія "Маніту"
інша особа:
Міністр юстиції України
представник заявника:
МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мизиненко Ірина Олександрівна
Поліщук Павло Анатолійович
Похилко Інна Михайлівна
Чернишенко Ірина Анатоліївна
представник скаржника:
Васюта Крістіна Сергіївна
Перемот Оксана Григорівна
скаржник:
АТ "Державний експортно-імпортний банк"
Мариненко Тетяна Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство 'Райффайзен Банк Аваль'
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство 'Райффайзен Банк Аваль'
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ А М
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ДЬОМИЧ Л М
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА