Провадження № 22-ц/803/2115/24 Справа № 932/8569/20 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відмову у задоволенні клопотання
11 березня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бистрова Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначено до розгляду на 12 березня 2024 року о 15 годині 50 хвилин.
Представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвокатом Бистровим С.А. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частин 1,2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зі своїм клопотанням адвокат Бистров С.А. звернувся до Дніпровського апеляційного суду 07 березня 2024 року о 18:28 годині, тобто поза межами робочого часу, а тому менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бистрова Сергія Анатолійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бистрова Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: