Ухвала від 11.03.2024 по справі 179/1192/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3129/24 Справа № 179/1192/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року по справі за позовом Фермерського господарства «Петровське», ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року по справі за позовом Фермерського господарства «Петровське», ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.

До апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ”

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року по справі за позовом Фермерського господарства «Петровське», ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,, який відбудеться 12 березня 2024 року о 12:20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ” з представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

Попередній документ
117551207
Наступний документ
117551209
Інформація про рішення:
№ рішення: 117551208
№ справи: 179/1192/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпро
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
05.09.2023 00:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
05.09.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.09.2023 09:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.10.2023 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.12.2023 09:55 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.01.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.02.2024 10:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
20.03.2024 09:55 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.05.2024 10:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.06.2024 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
05.07.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.07.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.11.2024 14:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
КРАСВІТНА Т П
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
КРАСВІТНА Т П
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Мірошник Давид Дмитрович
Онищенко Лариса Іванівна
позивач:
Петровський Євген Вікторович
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПЕТРОВСЬКЕ"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ПЕТРОВСЬКЕ»
Яблокова Леся Олександрівна
інша особа:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПЕТРОВСЬКЕ"
представник відповідача:
Чос Тарас Іванович
представник позивача:
Бем Юрій Юрійович
співвідповідач:
Мірошник Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ