Єдиний унікальний номер 719/293/23
Номер провадження 1-кп/719/1/24
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
11 березня 2024 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 15 год. 30 хв. 12 березня 2024 року в кримінальному провадженні №12022263140000227 від 08.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №12022263140000227 від 08.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Судове засідання у даній справі призначено на 12.03.2024 р. о 15 год. 30 хв. та відбудеться в приміщенні Новодністровського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.
11 березня 2024р. від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС». Він вказав, що через територіальну віддаленість Новодністровського міського суду Чернівецької області від м. Чернівці та участь прокурора в судовому засіданні у Кельменецькому районному суді Чернівецької області просить брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами частин четвертої-шостої статті 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або установу попереднього ув'язнення чи установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав дистанційний вид участі у судовому засіданні.
Про такий порядок проведення дистанційного засідання вказував і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №760/15429/20, зазначивши, що проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою частини четвертої статті 366 КПК України не передбачено.
Аналогічна позиція висвітлена і в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2021 року (справа №431/1397/20), де зазначено, що з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.
Однак, як вбачається з п. 7 Листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 “Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану”, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 10 Рішення Ради суддів від 05.08.2022 р. №23 “Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану”, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Суд вважає, що зазначені прокурором ОСОБА_3 обставини щодо неможливості прибуття у судове засідання до міста Новодністровськ, а саме територіальну віддаленість Новодністровського міського суду Чернівецької області від міста Чернівці та участь прокурора в судовому засіданні у Кельменецькому районному суді Чернівецької області не являються тими виключними обставинами, про які йде мова у п. 7 Листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 “Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану” та п. 10 Рішення Ради суддів від 05.08.2022 р. №23 “Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану”, оскільки дана відстань від міста Чернівці до міста Новодністровськ раніше не перешкоджала приймати участь прокурору в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні у місті Новодністровськ і дата судового засідання на 12.03.2024 р. о 15 год. 30 хв. була особисто погоджена з прокурором ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність виняткових обставин для проведення судового засідання у режимі ВКЗ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 3, 28, 36, 336, 369-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно направити прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: