Єдиний унікальний номер 725/10461/23
Номер провадження 3/725/598/24
07.03.2024 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем торгової точки «Кіоск» на ринку «Зелений» по вул. Зеленій, 6 в м.Чернівці, здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому.
Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ч. 1 ст. 164 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами про справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами з фототаблицею, іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Так, правопорушення зазначене у протоколі вчинене ОСОБА_2 , 22.10.2023 року, проте дана справа надійшла до суду для розгляду по суті 22.02.2024 року та з урахуванням часу, необхідного для виклику та належного повідомлення особи про час та місце розгляду прави, на час її судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП минув.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33-35, 283-285, 294, 164 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38, ч.1 п.3 ст.284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна