Справа № 459/503/24 Провадження № 3/459/149/2024
11 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.09.2023 по 22.12.2023 пропустив 509 уроків без поважних причин та з 08.01.2024 по 23.01.2024 пропустив 82 уроки без поважних причин.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, заяви чи клопотань не подавала.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обізнана про факт його складання, оскільки вказала, що з протоколом згідна, вину визнала повністю.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Вина порушниці підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №025877 від 16.02.2024; поданням директора гімназії № 10 Червоноградської міської ради Львівської області від 23.01.2024 ОСОБА_3 ; характеристикою на учня класного керівника гімназії № 10 Червоноградської міської ради Львівської області складеної класним керівником Фесиною Т. та директором ОСОБА_3 ; повідомленням гімназії № 10 Червоноградської міської ради Львівської області від 23.01.2024, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлена із пропусками уроків сином ОСОБА_4 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак